Isabelle BAERT - AU CONSEIL MUNICIPALConseillère Municipale de Lille et Secrétaire Fédérale de République Solidaire Nord, j'ai souhaité ce blog pour créer un lien de proximité avec les lillois, partager les valeurs auxquelles je suis attachée, avec les nordistes, et rendre compte de mon activité d'élue au conseil municipal.2023-09-09T19:16:44+02:00Isabelle BAERTurn:md5:72291dd907565ffad09264e5a4e2fb79DotclearRéforme des rythmes scolaires à Lilleurn:md5:41afe5dbec61b7dd8d4050607f18260a2013-03-20T08:10:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.classe_s.jpg" alt="classe.jpg" title="classe.jpg, déc. 2010" />Je suis intervenue au Conseil municipal du 18 mars 2013, sur l'application des Rythmes scolaires à Lille:</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Sur la réforme des rythmes scolaires, Vincent PEILLON a dit le 8 février dernier, devant les Recteurs, les Directeurs Académiques des Services de l'Education Nationale et 1400 Inspecteurs, je cite :
« Nous allons commettre des erreurs (…) Nous n’aurons pas les meilleurs rythmes (dès la rentrée 2013) (…) On fera des choses approximatives (… )».</p>
<p><strong>Tout cela ne rassure, ni les parents, ni les enseignants, ni les élus.</strong>
Nous avons à voter, ce soir, entre septembre 2013 ou septembre 2014.</p>
<p>Opter pour la Rentrée 2013,
- c’est fouler au pied le temps de la concertation avec tous les acteurs, qui sont pourtant les premiers concernés par ce changement. A ce jour, vous n’avez d’ailleurs pas en main les avis des 83 conseils d’école sur le sujet, alors que les écoles, avez-vous dit doivent être au cœur de ce projet...</p>
<p>Opter pour la Rentrée 2013,
- c’est mettre en place un projet vite fait, mal ficelé, qui ne remplira que des cases horaires devenues vacantes. Un projet de plus, se juxtaposant ou recyclant l'actuel PEG, sans cohérence et sans rien y ajouter de nouveau.</p>
<p>Il est aussi à noter que le clivage gauche droite semble dépassé sur la date. De grosses villes de gauche, telles LYON, MONTPELLIER, METZ, STRASBOURG ont opté pour 2014…</p>
<p>__A Lille: 12000 enfants et leur familles sont concernés. Et, à un an du RDV électoral municipal, il ne sert à rien d’essayer un passage en force en 2013.
L’élaboration d’un grand projet politique tourné vers l’enfant ne peut qu’être validé par les lillois.__</p>
<p>Ce grand projet pour l’enfant devrait viser le bien –être et l’épanouissement de l’enfant, avec une éducation à la santé dans toutes ses composantes, respectueuse des rythmes chrono biologiques, qui prenne en compte le sommeil, l’alimentation, développant la pratique d’un sport régulier, intégrant un programme culturel dense, diversifié, ambitieux, stimulant l’imaginaire et la créativité de l’enfant.</p>
<p>__Ce doit être un projet très charpenté, dont les parents pourront effectivement constater la plus -value éducative et l’effet bénéfique générés sur les apprentissages scolaires.
Sans toutefois tomber dans le travers de vouloir faire une école bis, à la place de l’école…__</p>
<p>Quoiqu’il en soit, il faudra faire avec les contraintes actuelles…
<strong>Première contrainte: les finances…</strong>
<br />
En 2014, un financement « état » n’est pas du tout assuré, vu les rigueurs budgétaires annoncées…Je salue donc votre annonce le samedi 9 mars sur la gratuité du futur temps périscolaire.
Même si les activités proposées par les villes seront, nous annonce le décret, facultatives, les parents peuvent ne pas avoir le choix de laisser ou non leurs enfants sur le temps périscolaire.
__Mais ce projet ne peut pas, non plus , se faire sur le financement actuel des écoles…ni se nourrir d’une augmentation des impôts des Lillois, déjà très élevés…</p>
<p>A l’approche des municipales, il faudra dire clairement les choses…</p>
<p>__Deuxième contrainte : L’encadrement…</p>
<p>Qui va encadrer ? Avec quelle formation ? Pour faire quoi ?</p>
<p><strong>Un taux d’encadrement à minima, avec du personnel peu formé, ce sont des risques d’accident en plus, des activités occupationnelles et donc une fatigue accrue des élèves, bref aucune plus-value pour les enfants.</strong></p>
<p>Avec le décret, nous sommes sur un taux d’encadrement d’un animateur pour 14 enfants pour les moins de 6 ans et d’un animateur pour 18 enfants pour les plus de 6 ans…Non seulement c’est un encadrement fragile, mais il faudrait former une véritable armée d’animateurs professionnels pour 12000 enfants… au bas mot 760 animateurs... Grouper les heures du temps éducatif, et établir une rotation entre les écoles, pourrait diminuer le nombre d’animateurs…
Quoiqu’il en soi, une véritable formation sera nécessaire, et je ne parle pas d’un petit stage de 15 jours, sur le terrain… <strong>C’est une formation professionnelle, sur une année qu’il faudra mettre en place …</strong></p>
<p>Pourquoi ne pas <strong>solliciter aussi, pour ce temps peri-éducatif, des enseignants</strong>? <strong>un partenariat intelligent se nourrirait d’interventions croisées.</strong>En proposant à des enseignants volontaires une rémunération horaire, pour mettre en place un projet partenarial et de qualité, <strong>vous pourriez cimenter ce projet avec l’école qui, avez-vous dit, serait au cœur du dispositif…</strong> Gonesse, ville PS, s’oriente vers ce choix de faire appel au volontariat des enseignants, notamment les plus jeunes, et ces derniers sont partants…</p>
<p>Soyons imaginatifs, traçons des perspectives, écoutons les partenaires</p>
<pre>Quel jour choisir pour reporter les cours et allonger la semaine scolaire ? Le mercredi matin ou le samedi matin ?</pre>
<p>Le mercredi matin a la faveur d'une majorité de parents...Mais les chrono biologistes et l’académie de médecine, récemment, s’accordent sur le fait que le samedi matin à l’école est plus bénéfique à l’enfant que le mercredi matin.
Le samedi permettrait, plus que les autres jours, les échanges parents// enseignants, et les rencontres avec les parents séparés, car c’est une demi-journée où les parents sont plus disponibles.
Pour les finances de la ville, il n’y aurait pas de cantine à prévoir le samedi midi, et les activités des associations déjà en place pourraient perdurer le mercredi…</p>
<p>Avec la mise en place des nouveaux rythmes scolaires, il faudra <strong>développer une politique d’implication éducative parentale</strong>. C'est essentiel! Les couchers tardifs, les écrans, l’alimentation désordonnée, sont autant de facteurs qui compromettent la réussite scolaire.</p>
<p>Dernière interrogation : où placer ce temps péri scolaire ?</p>
<p>Chacun de nous a bien conscience des difficultés actuelles de la pause méridienne, maintes fois exprimées dans cette enceinte.
Vous avez affirmé le 8 mars, et ce soir encore, qu’il n’y aurait pas d’allongement de la pause méridienne, et c’est une bonne chose…Mais il faudra quand même bien, un jour, remédier aux difficultés actuelles qui ne se résoudront pas d’elles mêmes…</p>
<p>Après enquête, grouper 2 ou 3 heures, un après-midi de la semaine pour des activités culturelles ou sportives sur un site adapté, avec du personnel qualifié et un contenu bien pensé recueillerait la faveur de beaucoup de parents, et cela semble être votre option…</p>
<p>Mais alors, trois journées d’école sur cinq continueraient d’être de 6 heures...On serait alors bien éloignés du décret « Peillon »…Il faudra une dérogation Lilloise…</p>
<p><strong>La question sera donc de savoir si nous optons pour un net raccourcissement du temps scolaire quotidiennement, pour favoriser la baisse de fatigue des enfants, ou si nous optons pour un temps éducatif municipal de 2, 3 heures pour proposer un projet plus dense, visant l’épanouissement de l’enfant…</strong>
Choix qui mérite débat…</p>
<p>Pour toutes ces raisons, je souhaite un report des nouveaux rythmes scolaires à la rentrée de septembre 2014 .</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, merci pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2013/03/20/R%C3%A9forme-des-rythmes-scolaires-%C3%A0-Lille#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/3585440BUDGET 2013 au Conseil Municipal de Lille du 17 décembreurn:md5:98c0d555973a38604e0d189bd7cd3cd22012-12-19T07:50:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.echafaudage_s.jpg" alt="echafaudage.JPG" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="echafaudage.JPG, nov. 2010" /><strong>En 3 minutes, c'est le temps de parole accordé par Martine Aubry pour mon intervention, je suis allée à l'essentiel de ce budget 2013, marqué par un trop lourd endettement...</strong></p>
<p>" Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>La section « dépenses en fonctionnement » révèle certes une maîtrise, cette année, des dépenses de personnel : + 0,28 %, mais cette stabilité récente, fait aussi suite à une augmentation durant les 4 années précédentes, qui a inscrit Lille, en 2012, à la 31 eme place sur 35 des villes les plus dépensières en charge de personnel de France : 741 euros par habitant.
Cette charge là représente 57,77 % des charges de fonctionnement, c’est près de 5 points au dessus de la moyenne nationale.</p>
<p>Pour le volet du budget « Education Jeunesse », je confirme également, et ce sont vos chiffres que j’ai en main, qu'il est en baisse depuis le début du mandat: en 2009 vous dépensiez, sur 100 euros, 22 euros pour ce volet, en 2012 nous sommes à :18,9 euros.
Par curiosité, je suis remontée à 2007, vous dépensiez, alors 1.560.773 euros de plus qu 'aujourd'hui pour les écoles, avec un PEG 2007 à 2.401.542 euros, pour un programme PEG 2012 à 750.000 euros...vous avez donc bien baissé ce budget Education/Jeunesse, au fil des années, il serait courageux de l'admettre...</p>
<p>Passons aux subventions pour les associations : 28,1 millions d’euros…
Mon propos n’est pas de remettre en cause le sérieux et l’utilité sociale de nombre d’associations, mais je m’inquiète qu’à aucun moment, depuis 4 ans, vous n’ayez sollicité un cabinet d’audit indépendant, pouvant apporter une expertise neutre et pertinente sur l’impact réel de ces millions de subventions versées…
Pourquoi faudrait-il, en bon gestionnaire que vous souhaitez être, vous en priver</p>
<p>Quant aux 99,2 millions d’euros d'investissement, si vous vous félicitez d’être quasiment les seuls en France à avoir un tel niveau qui vous permet de « maintenir votre cap » envers et contre tous, moi, cela m’inquiète…d’autant que je regarde la courbe de la dette qui progresse de concert, et des frais financiers qui vont avec, en hausse de 5,3%.</p>
<p>Dans un contexte de crise financière et sociale, vous ne maîtrisez absolument pas l’état des finances à venir. Vous faites prendre un risque à notre ville…
Vous devriez baisser la voilure des investissements, et anticiper les fortes baisses des rentrées futures : moins de recettes de l’état, moins de recettes à venir de la ville tels les droits de mutation, moins de recettes des équipements Lillois : le Casino ou Lille Grand Palais qui affiche un timide 130.000 euros de bénéfice avec 40 % d’occupation annuelle, équipement qui s'approche dangereusement d'un renflouement par subvention, d’autant que la concurrence s’installe et qu’il vous est impossible de prévoir sur une année les réservations…</p>
<p>Je pense aussi aux fortes inquiétudes que vous exprimez vous-même d’ailleurs sur les emprunts 2013…</p>
<p>L’encours de notre dette sera bientôt à 324 millions d’euros…On n’en voit plus, ni la fin, ni la hauteur… chaque année, vous rallongez ainsi son délai de remboursement, endettant les générations à venir…tout en affichant une satisfaction imperturbable à la vue du nombre d’années de remboursement par habitant…</p>
<p>Je ne partage pas votre satisfaction, d’autant que les Lillois sont, sans cesse, mis à contribution avec la double peine : augmentation globale de l’ensemble des tarifs de 1,8 % correspondant à l’inflation, mais aussi hausse de la politique tarifaire de certains équipements. Vous nous présentez quand même, 18 délibérations sur le sujet...ça passe mal !</p>
<p>Alors, vous tentez de nous faire avaler la pilule avec des taux d’impôts locaux qui restent certes stables, mais encore faut-il rappeler que les impôts locaux lillois ont atteint une hauteur limite dans l'acceptable, et qu'ils sont répartis sur 49,3 % seulement des Lillois !</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, pour toutes ces raisons, nous voterons contre ce budget… "</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/12/19/BUDGET-2013-au-Conseil-Municipal-de-Lille-du-17-d%C3%A9cembre#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/2951228Débat d'orientation budgétaire Lilleurn:md5:55e40d81b816938fb42cd540c3edfd072012-11-23T18:49:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.billet100EUROS_m.jpg" alt="billet100EUROS.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="billet100EUROS.jpg, déc. 2010" />
Au menu du Conseil municipal du 23 novembre 2012, le Dossier de Pierre de Saintignon sur le Débat d'orientation budgétaire et mon intervention</p>
<p>Monsieur le 1er Adjoint, chers collègues,</p>
<p>Comme dans le mythe de Babel, la quête du toujours plus haut, qui s’inscrit dans le choix de chaque nouvel équipement Lillois ou évènement culturel, traduit, de fait, une volonté de puissance et de gloire qui vous pousse même à inaugurer deux fois une Rambla scintillante parée de 150.000 Leds de plus que la première fois!</p>
<p>Vous vous faites plaisir…</p>
<p>Est-ce bien là ce que les Lillois attendent de leur municipalité? Leurs préoccupations quotidiennes sont beaucoup moins scintillantes : ils souhaiteraient une ville moins polluée, plus sûre, plus de fluidité dans leurs déplacements, une vie quotidienne familiale facilitée, avec un accès moins cher aux équipements municipaux et une gestion économe, plus pragmatique, des finances publiques…</p>
<pre></pre>
<p>Hélas, non seulement vous n’avez pas renoncé, à vos actions politiques fastueuses ( 90 millions d’euros d’investissement encore cette année) pour orienter enfin les dépenses sur le quotidien des Lillois, mais les rentrées escomptées de l’état providence n’arriveront pas, car votre gouvernement est confronté à la même nécessité que le précédent : réaliser des économies budgétaires.</p>
<p>Vous n’allez même plus pouvoir crier au loup ! Vous allez devoir être solidaire !
Et l'avenir s'obscurcit, Bercy s'inquiétant, à juste titre, des dépenses exponentielles des collectivités, il y aura une baisse des dotations en 2014 et en 2015….</p>
<p>Face à cette situation, et puisque vous êtes enfermé dans la spirale de l’endettement pour tenir votre programme municipal, vous avez encore recours à l'emprunt, obligataire, cette fois, pour un montant de 7,9 millions d’Euros, et c’est dans un quotidien régional que nous l'apprenons d’ailleurs...Mais peut-être est-il destiné à faire baisser le taux de nos emprunts actuels? Ce qui caractériserait votre gloutonnerie financière...A moins qu'il n'abonde le puît de vos investissements?</p>
<p>Mais ce n'est pas tout, pour équilibrer le budget et réaliser votre programme, vous devez réaliser d'importantes cessions immobilières... Votre programme municipal va durablement et dangereusement nous dépouiller et plomber nos finances...</p>
<p>Que faudrait-il faire? Etre raisonnable et à l'écoute des Lillois.
La priorité de votre action politique devrait être l’amélioration de leur vie quotidienne…Il y aurait d’ailleurs de quoi faire : Santé, déplacement, sécurité…emploi…
Tous les indicateurs sont au rouge : nous sommes la troisième ville de France la plus polluée, vous ne pouvez afficher aucune satisfaction de votre efficacité politique sur ce dossier !
Nous sommes dans la région où les problèmes de santé sont plus que préoccupants : décès, problèmes cardiaques et respiratoires…
Les courbes sont tout aussi alarmantes pour le chômage ou la sécurité…</p>
<p>D’autres villes ont pourtant des résultats sur ces chapitres, l’excuse de la crise ne peut pas tout expliquer, ni tout justifier…</p>
<p>Votre ambition, dites-vous est de construire la ville de demain, et de permettre aux Lillois de bénéficier de logements accessibles à tous…A qui voulez-vous faire croire que les classes moyennes font partie des populations qui vous préoccupent et que vous aidez ? Ces familles quittent Lille pour devenir propriétaire, en atteste la baisse des recettes des droits de mutation de 2,5 millions d'euros…Et je frémis à la lecture de votre décision de « dynamiser » les tarifs municipaux...La tranche moyenne sera, de nouveau, votre cible...</p>
<p>A quand aussi une gestion réaliste de vos contentieux, qui nous coûtent beaucoup trop chers?</p>
<p>A quand un peu moins de battage médiatique sur les emplois d’avenir, largement subventionnés par l’état, qui ne sont qu’une marche vers l’emploi, ou sur le plan emploi jeunes lillois, qui atteint ses limites (509 emplois créés), ces actions, si elles offrent un emploi à des jeunes qui n’en trouvent pas et qui galèrent, ne peuvent être ‘l'alpha et l’oméga d’une politique économique d’attractivité pour les entreprises, les PME et les PMI, créatrices d’emplois marchands… à l'instar de Toulouse qui caracole dans les classements, en tête du peloton des grandes villes de France dynamiques, créatrices d'emploi ou Bordeaux qui affiche 1 entreprise pour 14 habitants, alors que nous sommes à 1 entreprise pour 18 habitants... ou encore Marseille qui s'appuie sur un programme d'action précis jusqu'en 2014 qui devrait permettre la création de 30 à 35 000 emplois ...</p>
<p>Le compte n'y est pas !</p>
<p>C'est donc sans surprise que nous ne vous accompagnerons pas sur les propositions de votre DOB…</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/11/23/D%C3%A9bat-d-orientation-budg%C3%A9taire-Lille#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/2754665Quand madame Aubry fait le choix d'accueillir, en crèche, de moins en moins d'enfants dont les parents travaillent...urn:md5:2f15d279dcb0797d16d01de75c5834d62012-10-03T08:37:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.enfantjpg_m.jpg" alt="enfantjpg.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="enfantjpg.jpg, fév. 2010" />Je suis intervenue au conseil municipal de Lille du 1 octobre 2012, pour dénoncer la politique menée par la municipalité sur l'attribution des places de crèches dans un contexte de manque de places.</p>
<p><em>(délibération 12/650 Structures d'accueil Petite enfance- crèches collectives et familliale- Avenant au règlement de fonctionnement. Chemise 24, Dossier de madame Lise DALEUX)</em></p>
<p>" Avant que l’immense nappe de brume du rêve de Fujiko Nakaya ne vous fasse oublier une réalité municipale peut-être ennuyante, je souhaite attirer votre attention, madame le Maire, chers collègues, sur cette délibération qui est un avenant au règlement de fonctionnement des crèches.</p>
<p>Nous voterons, bien sur cette délibération.</p>
<p>Mais sil est tout à fait louable de vouloir améliorer la gestion des inscriptions en liste d'attente jusqu'à l'admission de l'enfant en crèche, il ne faudrait pas que cette action se substitue à l'effort qui reste à faire, à Lille, en terme de création de places en crèche.</p>
<p>Faut-il rappeler que seules 40% des nouvelles demandes qui arrivent sont honorées par la ville.?</p>
<p>Les difficultés rencontrées par les parents du Bois habité pour trouver des places de crèche pour leurs enfants, ne font que s'ajouter à celles des demandes des parents des autres quartiers.
Ces demandes interviennent aussi dans un contexte où la ville a du trouver, courant aôut, en urgence, des places de crèches pour accueillir 32 enfants de la crèche du personnel du conseil général, en travaux pour mise en conformité. Dans le contexte aussi d'une réhabilitation de la crèche de Fives longue, laborieuse et coûteuse, qui n'est toujours pas ré-ouverte.</p>
<p>Et puisque l'existence de places en haltes garderies municipales ne peut pas remplacer les places de crèches, il faut trouver des solutions pour ces familles en demande.</p>
<p>En 2008, 11% des familles accueillies en crèche, avait un revenu inférieur à 588 euros. Dans un contexte de manque de place, ce chiffre s'élevait fin 2011.à 24% ..
Et on s'aperçoit que les familles dont les revenus se situent entre 2001 à 3000 euros représentaient 38 % des familles en 2008, mais n'était plus accueillies, fin 2011, qu'à hauteur de 16% …</p>
<p>Ma question est simple: pourquoi la ville fait-elle le choix d'accueillir, en crèche, de moins en moins d'enfants dont les parents travaillent, alors que les places de crèches sont insuffisantes?</p>
<p>Si la mixité et l'accueil d'enfants dont les parents ne travaillent pas, est un plus social, elle ne doit pas se faire au détriment d'une maman qui travaille et qui a un besoin vital de trouver une place en crèche. L'école, pourra tout à fait être le premier lieu de socialisation et de mixité sociale.</p>
<p>J'espère qu'une réponse pratique et rapide pourra être donnée ce soir à tous ces parents désorientés.</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, je vous remercie de votre attention".</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/10/03/Quand-madame-Aubry-fait-le-choix-d-accueillir%2C-en-cr%C3%A8che%2C-de-moins-en-moins-d-enfants-dont-les-parents-travaillent...#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/2609399Rythmes scolaires à Lille? Des questions claires restées sans réponseurn:md5:79f68258072a76268c5d80acf1325b8b2012-06-30T17:57:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/CARTESCOLAIRE.jpg" alt="CARTESCOLAIRE.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="CARTESCOLAIRE.jpg, mar. 2010" /></p>
<p>Lors du Conseil Municipal du 25 juin 2012, je suis intervenue pour connaitre les intentions de madame le Maire sur la question des rythmes scolaires, tout en posant les exigences qu'imposaiet un tel changement, pour les enfants, les parents et les enseignants...</p>
<p>Les réponses sont restées vagues, et les Lillois n'en sauront pas plus! Le Conseil Municipal ne sera décidémment pas le lieu des révélations! Peut-être, un jour, dans la presse?</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Je suis très surprise, madame le Maire, de ne pas vous voir autoriser monsieur le Député Yves Durand, maire de Lomme, à nous parler de l'entrée dans la semaine de cinq jours de ses écoles La Fontaine-Lamartine...pour la prochaine rentrée scolaire...</p>
<p>La question est pourtant d'actualité! qu'allez-vous faire, à Lille?</p>
<p>Il est vrai que la dernière fois que vous aviez parlé, aux Lillois, de changement des rythmes scolaires, c'était pour, en quatre mois, les généraliser sur toute la ville! Et les Lillois, bousculés et mécontents d'être mis au pied du mur, vous avaient dit non!</p>
<p>Il serait cependant dommage de passer l'initiative de Lomme, en catmini... Car, les parents, à la veille des grandes vacances scolaires, sont en expectative, suite aux annonces répétées de monsieur le Ministre Vincent Peillon, ...</p>
<p>La modification des rythmes de vie de l’enfant est un sujet très sensible, car il transforme profondément la vie quotidienne des enfants et des familles....</p>
<p>Cet important changement peut être profitable à l'enfant si, outre le respect du rythme de vie journalier, hebdomadaire et annuel, il se décline sur un grand projet d'éducation à la santé porté par la ville qui pourrait ainsi renforcer l'action des partenaires éducatifs en rendant l'enfant plus réceptif aux apprentissages.</p>
<p>C'est le premier point.</p>
<p>Le deuxième point est que toute modification des rythmes de vie de l'enfant doit reposer sur quatre exigences :</p>
<p>1. Première exigence: La CONCERTATION. Un tel projet qui bouleverse les rythmes de vie des enfants et des familles, doit être décidé par les conseils d’écoles qui doivent s’assurer de l’avis des parents, et des acteurs éducatifs. Seule la concertation avec tous les partenaires favorisera l'adhésion au projet, sa qualité et sa pérennité. J'espère que le gouvernement aura la sagesse de prendre cette voix...</p>
<p>2. Deuxième exigence: Les FINANCES. Quel budget êtes-vous prête à consentir pour ce grand dossier? D'autant que les moyens financiers, seront à pérenniser. Or, pour Victor Duruy, vous avez dû réduire la voilure financière, par rapport au projet de 1995... Aujourd'hui, avec la nouvelle expérimentation sur Lomme, c'est 2 écoles supplémentaires et un budget annuel de 200.800 euros qui s'ajoute... Vous savez bien que pour des projets de qualité, vous ne pourrez pas faire d'impasse sur la mise à disposition d'animateurs formés et diplômés, l'ouverture de locaux adaptés, et qu'il faudra dire, très clairement, avant, aux parents qui paiera les heures non scolaires…</p>
<p>3. Troisième exigence: Il faut TIRER PARTIE DE L'EXPERIENCE Lilloise. Vous devez nourrir la réflexion des membres de la communauté éducative, en leur donnant , enfin, une évaluation rigoureuse et externe sur l’expérimentation de l’ARVEJ , sur MOULINS, en positif, comme en négatif, restant honnête sur les effets de cette expérimentation sur l’apprentissage scolaire. Vous ne pouvez plus vous contenter d’un seul satisfecit n’apportant rien aux partenaires, qui doivent pouvoir tirer partie, concrètement, de l'expérience des autres pour construire leur propre projet…</p>
<p>4. Enfin, quatrième exigence: UN PARTENARIAT DE PROXIMITE.
Quelles sont les associations culturelles et sportives, par quartier, qui voudront être associées aux projets initiés, leur nature influera sur les activités, car il ne serait pas judicieux de fatiguer l'enfant avec des déplacements quotidiens à travers toute la ville, par ailleurs coûteux et chronovores. C'est dans la richesse associative, culturelle, ou sportive, de proximité et avec les équipements près des écoles que les projets doivent pouvoir s'épanouir.</p>
<p>Madame le Maire, les Lillois doivent vous entendre sur cette question majeure qui pourrait concerner la vie quotidienne de toutes les familles de notre ville...</p>
<p>Resterez-vous à ces deux expériences : une sur Lille et l’autre sur Lomme ?</p>
<p>Allez-vous initier la généralisation de la semaine de cinq jours à Lille, en répondant, par exemple, à un éventuel appel à candidature Nationale et expérimentale du gouvernement sur le sujet?</p>
<p>Pour cette délibération nous vous proposons un amendement qui, s’il était accepté, permettrait notre vote…J’ai souligné l’importance de la concertation, or dans la Charte annexée à votre délibération, il est écrit, pour le partenaire Education Nationale : « Les enseignants s’engagent à promouvoir le dispositif ATE auprès des familles. »</p>
<p>Que l’information circule, c’est normal, mais le principe même d’une expérimentation est d’en faire une évaluation et d’en accepter le positif, comme le négatif.
Le choix du pilotage de l’évaluation repose déjà sur une chrono biologiste favorable au dispositif des cinq jours, je souhaiterais que la liberté de jugement et d’expression des enseignants restent préservée…
Il ne peut y avoir de « marche forcée » vers les cinq jours. C’est au vu des résultats qu’il faut créer l’adhésion, et elle se fera si les résultats sont positifs, mais pas en imposant une contrainte politique, dès le départ .</p>
<p>Je vous propose donc la phrase suivante: « Les enseignants s’engagent à informer les familles sur le dispositif ATE »</p>
<p>Merci pour vos réponses...</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/06/30/Rythmes-scolaires-%C3%A0-Lille-Des-questions-claires-rest%C3%A9es-sans-r%C3%A9ponse#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/2143081Les étudiants Lillois galèrent pour leur logementurn:md5:3502468f15d4f81e94d5232d8f6f2eae2012-05-22T06:18:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.logement_etudiant_m.jpg" alt="logement_etudiant.jpeg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="logement_etudiant.jpeg, mai 2012" /> Lors du Conseil municipal du 21 mai 2012, je suis intervenue sur le dossier du programme local de l 'habitat de Lille Métropole 2012/2018 pour y dénoncer le manque de logements pour les étudiants Lillois:</p>
<p>"Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Je voterai ce nouveau programme local de l'habitat de Lille Métropole 2012/2018, mais je constate que les étudiants sont les grands oubliés de ce PLH...</p>
<p>Tout d'abord, je déplore votre timide engagement en faveur d'une forte politique pour favoriser l'accès au logement de tous les étudiants dans notre ville.</p>
<p>Alors qu'actuellement, la demande de logement étudiant à LILLE est près de 6 fois plus grande que l'offre, selon une étude faite en juillet 2011 par le site « mon-logement-etudiant.fr »,
vous n'axez votre action que sur les étudiants boursiers qui représentent 30 000 étudiants sur les 90 000 de l'agglomération lilloise.
J’aurais donc souhaité que des actions fortes favorisent l'accès au logement des 60 000 étudiants non boursiers, qui galèrent eux aussi pour se loger décemment sur Lille.
Que vous poussiez plus avant, par exemple, le logement intergénérationnel ou le développement de la colocation dans le parc HLM, possible avec l’article 61 de la loi MOLLE.</p>
<p>Deuxième remarque:
Lorsque l'on examine votre fiche action 31 du PLH, qui prévoit 2000 à 2500 logements pour les boursiers et la réhabilitation de 1750 logements gérés par le CROUS, on s'aperçoit que vous êtes loin de compte, car cette action ne comblera pas le retard de Lille par rapport au reste des autres grandes villes de la France, puisque nous avons déjà la plus faible proportion de logements pour les étudiants boursiers de France.</p>
<p>D’autre part, vous dites faire le lien avec le plan Campus « Grand Lille » pour développer et améliorer les conditions d’accueil des étudiants… mais vous ne semblez pas afficher les mêmes ambitions… Car le plan Campus, doté, par l’état de 110 millions d’euros prévoit, entre autre action, la rénovation de 2700 logements étudiants et la construction de 3500 autres…</p>
<p>Enfin, LMCU ne réserve que 8 millions d’euros pour 1000 logements aux étudiants boursiers dans le cadres du PLUS et du PLS, alors qu’il en faudrait deux fois plus d’après l’enquête du logement étudiant dans la Métropole Lilloise de 2009."</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/05/22/Les-%C3%A9tudiants-Lillois-gal%C3%A8rent-pour-leur-logement#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/2060674le CUCS Lillois en retard sur l'emploi et la santéurn:md5:528b705ad6955225779c4c52ee9fd87d2012-02-10T06:39:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.la_deesse_m.jpg" alt="la_deesse.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="la_deesse.jpg, fév. 2010" /> Au Conseil Municipal du 6 février 2012-02-01, je suis intervenue sur la
Délibération du Contrat Urbain de Cohésion Sociale 2012</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Le rapport de l’Observatoire National des Zones Urbaines Sensibles avait fait partie de nos échanges en 2011 sur le CUCS, il affirmait que, globalement, les quartiers comblaient progressivement leur écart en matière de réussite scolaire et que le programme de rénovation urbaine avançait…
Tout cela pouvait augurer, pour Lille, de s’occuper alors plus prioritairement, pour cette année, d’un autre volet du CUCS…
Car j’avais aussi retenu, dans ce rapport, que l’emploi restait toujours le problème numéro 1.</p>
<p>Le comité interministériel à la ville du 18 février dernier rappelait aussi que la première des priorités des CUCS devait être l’emploi.
Le rapport CIRESE avait, lui, en 2009, mis l’accent sur cette fragilité du CUCS Lillois, en y ajoutant la Santé.</p>
<p>Ma question est simple : Avez-vous tenu compte de ces rapports, bilans, et autres aides pour remédier à ce déficit ?
Que proposez-vous de plus, de différent, de mieux pour que ce CUCS 2012 marque un fléchissement majeur des actions vers l’emploi ? Bref, avec les actions que vous nous soumettez ce soir, allez-vous contribuer à réduire l’écart entre les populations qui ont la tête hors de l’eau et les autres ?</p>
<p>Ouvrons le dossier CUCS sur l’emploi.</p>
<p>Il se résume à 15 actions, dont trois nouvelles, quand même, pour un montant de 357.573 euros…Même en 2011, vous aviez fait un peu mieux, avec 24 actions…
Quant à la région, dont le développement économique est la première compétence, elle vous aide avec un petit 12.800 euros…</p>
<p>Il n’est pas responsable de dire : l’emploi, c’est pas nous, c’est le gouvernement…Les Lillois auront l’occasion de choisir la politique nationale qu’ils désirent, lors des prochaines élections présidentielles.
Mais, quel que soit le vainqueur, vous ne pouvez pas vous dédouaner de cette tâche, en étant Maire d’une ville qui reste confrontée massivement, et depuis plusieurs années, dans les quartiers en difficultés, au chômage.</p>
<p>Le CUCS est un outil, vous devez l’utiliser à l’endroit pour plus d’efficacité politique!</p>
<p>Dans ce CUCS Lillois, je ne vois qu’une succession d’actions, qui mènent le CUCS Lillois et non l’inverse…Cela ne me convient pas, car je sais, la somme des énergie engagées, du volontariat, du temps passé à vouloir relever le défit de l’inégalité des vies dans notre ville, le CUCS Lillois est porté à 88% par notre riche tissus associatif.
Mais le terreau associatif ne peut pas faire pousser autant d’emplois que le terreau de l’entreprise. Epauler à la création de PME et PMI est la seule piste durable, en matière de résorption du chômage…Vos actions, en matière d’emploi devraient se trouver sur ce créneau.</p>
<p>Je regrette de ne pas trouver, dans ce CUCS 2012, une inventivité politique forte sur ce volet…
L’autre point sur lequel je souhaitais aussi intervenir, est la faiblesse du volet Santé…66.678 euros, c’est le parent pauvre de ce CUCS !</p>
<pre>J’ai déjà eu, d’ailleurs, l’occasion de souligner la faiblesse de votre politique municipale, en matière de santé, notamment dans le PEG…Où, elle est traitée, à la marge.</pre>
<p>Le cabinet CIRESE, en étudiant le CUCS avait lui aussi pointé ce retard, en matière de santé…</p>
<p>Vous avez un problème d’efficacité, car il y a peu d’entrecroisement entre les différentes actions, et il y a une absence de stratégie politique intégrant l’indicateur : santé //population.</p>
<p>Il y a pourtant matière à action : l’accès aux soins, la santé mentale, la nutrition, la promotion de la santé, la coordination et la mise en réseaux des acteurs, la prévention des conduites à risques et des toxicomanies…</p>
<p>Toutes ces thématiques, plus ou moins traitées dans le CUCS mériteraient que l’on mette sur pied un Plan Local Lillois de Santé Publique, fédérateur, qui pourrait, pourquoi pas, inclure le conseil lillois de santé mentale, créé le 13 décembre dernier.</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, merci pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2012/02/10/le-CUCS-Lillois-en-retard-sur-l-emploi-et-la-sant%C3%A9#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/1185091un budget Lillois qui toussote...urn:md5:9e85621e9800513a939bdbe9349548282011-12-13T06:25:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.la_deesse_m.jpg" alt="la_deesse.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="la_deesse.jpg, fév. 2010" />Au conseil municipal du 12 décembre, mon intervention ci-dessous:</p>
<p>"C’est un budget alité, qui toussote entre : des dépenses de fonctionnement et d’investissement en surchauffe, des recettes grippées, et une dette qui n’en finit pas de monter en température.</p>
<p>La section « dépenses en fonctionnement » révèle certes votre difficulté à maintenir la hausse des dépenses de personnel ( +6,26 % en trois ans), et le poids des litiges sur nos finances … Mais c’est aussi la somme des 29,8 millions d’euros pour les associations qui fait grimper le thermomètre des dépenses de fonctionnement.
Et, même si mon propos n’est pas de remettre en cause le sérieux et l’utilité sociale de nombre d’associations, je m’inquiète qu’à aucun moment, depuis 3 ans, vous n’ayez sollicité un cabinet d’audit indépendant, pouvant apporter une expertise neutre et pertinente sur l’impact réel de ces millions de subventions versées…
Nous avons bien eu un rapport d’étude, il y a quelques années, sur les centres sociaux, mais jamais un diagnostic éclairé et prospectif, réalisé par un cabinet d’audit indépendant.
Pourquoi faudrait-il, en bon gestionnaire que vous souhaitez être, vous en priver ?</p>
<pre>Enfin, lors de notre débat d’orientation budgétaire du 21 novembre dernier, vous m’aviez assuré que le budget de fonctionnement de l’enseignement n’avait pas baissé, c’est faux, au chapitre Education/ Jeunesse, c’est moins 4,93 % de budget pour 2012, alors qu’il augmente de 3,75 % pour la culture et les manifestations festives…A quoi bon le nier ? je persiste et signe : vous baissez de près de 5% le budget de fonctionnement de l’éducation et de l’enseignement.</pre>
<p>Quant à l'investissement à Lille, même si nous sommes satisfaites de voir le coup de gel sur la remise en eau du Peuple Belge, puisque nous sommes contre cette partie du projet Plan Bleu, nous souhaiterions un peu de retenue « dans le style branché urbanistique » des constructions d’équipements…</p>
<p>Pas une construction qui ne soit, dans notre ville, conçu par l'architecte dernière mode, mondialement connu... Dont parle toutes les revues spécialisées...
Pas un projet qui n'étale ses courbes futuristes, qui ne défie les lois de l'apesanteur, qui n'allie des matériaux originaux, qui ne présente des dimensions sidérantes...</p>
<p>Mais Lille n’est pas DUBAI !</p>
<p>La simplicité alliée à l'esthétique pourrait tout aussi bien révéler un nouveau et très beau visage de Lille! … Abaisser le coût de ces équipements pourrait d'ailleurs être la solution pour implanter, plus vite, sur d'autres quartiers des structures manquantes attendues…</p>
<p>Faut-il rappeler que le Centre social de l'Arbrisseau nous coûtera au final 6.700.000 euros ?
Mettons aussi en regard les 6,5 millions d’euros pour le groupe scolaire Briand Buisson avec les 1,2 millions d’euros pour le groupe scolaire Malot Painlevé…Cinq fois moins cher !</p>
<p>- Vous vous félicitez aussi d’être quasiment les seuls en France à avoir ce haut niveau d’investissement, en comparaison d’autres grandes villes de France…Mais, si cela vous réjouit, moi, cela m’inquiète…vous êtes vous posé la question de savoir si ce n’était pas plutôt eux, les sages, et vous qui jouait aux apprentis sorciers en poussant les finances de notre ville si près de la ligne rouge dans un contexte financier si instable ?</p>
<p>Pointons une des recettes de fonctionnement, à présent :</p>
<p>- Vous revenez sur une promesse de début de mandat qui n’aura pas tenu la durée du mandat : à savoir le prix des tarifs de cantine divisé par deux…
Ce n’est pas moins de cinq nouvelles tranches de tarifs majorés qu’auront à s’acquitter des lillois, dont les familles de la tranche moyenne, déjà bien ponctionnés par la crise !</p>
<p>Un coup d’œil sur la courbe de température de notre dette : bientôt 311 millions d’euros…On n’en voit plus, ni la fin, ni la hauteur… chaque année, vous rallongez ainsi son délai de remboursement, endettant les générations à venir…</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, en votant contre ce budget, nous allons tenter de vous administrer deux aspirines. Pas sûr, cependant, que cela fasse effet, vu le virus contracté !"</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/12/13/un-budget-Lillois-qui-toussote...#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/624993LILLE: Débat d'orientation budgétaire 2012urn:md5:f70825d6fe2c71096e72f5e623a0d91f2011-11-21T18:05:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.billet100EUROS_m.jpg" alt="billet100EUROS.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="billet100EUROS.jpg, déc. 2010" />Conseil municipal du 21 novembre 2011</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Vous revoyez le budget 2012 à la baisse, de 20 millions d’euros. Il est vrai qu’avec les difficultés sociales et économiques qui s’aggravent dans nos quartiers, superflus et gaspillages ne sont plus de mise… Mais il ne serait pas juste de dire que l’état est le seul responsable de votre situation financière …Ce serrage de ceinture vous-même y avait ajouté quelques trous, depuis plusieurs années …qui ont eu inévitablement des répercutions sur notre endettement actuel.</p>
<p>Côté dépenses :
- Votre manque de clairvoyance dans le choix initial des projets d’équipements fait grimper les factures. (ex ; la réhabilitation de la crêche de Fives : 750.000 euros en plus)…
- Votre veine obstination à soutenir des projets plus branchouilles qu’efficaces. Ex : le « Jardin des Modes » …ou ses coûteuses fiestas annuelles de 2 jours à 100.000 euros…ou les millions d'euros dédiés à l'évènementiel culturel doivent trouver d'autres sources de financement que la manne publique municipale.
- Votre goût des litiges qui creusent aussi nos finances à coup de millions d’euros, l’année dernière le Musée des Beaux Arts : 3 millions, et encore cette année : 5 millions pour l’UDOGEC et les OGEC, illustrent une gestion plus personnelle qu'efficace.
- Ajoutons-y une dépense exponentielle en personnel, avec cette année encore, une hausse prévue de + 1,5 %... C’est bien simple, en trois ans vous avez augmenté les charges de personnel de +6,26 % !</p>
<p>Coté recettes, ce n’est pas l’extase politique, non plus…
- Vous ne pouvez plus miser sur le Casino BARRIERE… Il devait rapporter à la ville environ 15 ME/an, soit 14 % des recettes fiscales de la ville. La réalité est autre, en 2009 : 6 millions d’euros et en 2010 : 8 millions d’euros seulement encaissés. Les recettes sont donc moitié moins importantes qu’initialement prévu…Est-ce l’effet de l’attractivité Lilloise, pas si attractive que ça ?</p>
<pre></pre>
<p>- Alors, forcément on traîne comme un boulet notre dette de bientôt 305 Millions d’euros … En 2012, la charge de la dette en fonctionnement va passer de 7 M € à près de 12 M€. Nous sommes déjà à 1300 euros d'endettement par habitant...soit 16% de plus que la moyenne nationale des villes identiques.
A ce rythme là, nous filons, toutes voiles dehors, vers un deuxième plan de rigueur avant la fin du mandat !</p>
<p>A présent il faut faire des choix motivés par l’exigence d’une réponse sociale à notre population…Nous n'en prenons pas le chemin avec, par exemple, des budgets en direction de l’enseignement et de l’éducatif en baisse. J’y reviendrai tout à l’heure.</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues…merci pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/11/21/LILLE%3A-D%C3%A9bat-d-orientation-budg%C3%A9taire-2012#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/515042A Lille,une petite fête de deux jours à 140000 euros...Pas d'accord!urn:md5:8aa6ac70ed2ae87cd19632eaeda50e442011-09-19T05:53:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/cadeau.gif" alt="cadeau.gif" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="cadeau.gif, nov. 2010" />Au Conseil municipal du 16 septembre 2011, je suis intervenue sur la petite fête de deux jours organisée par " Maisons de Mode"</p>
<p>Madame le Maire, cher(s) collègues,</p>
<p>Nous voterons pour les diverses subventions de cette délibération, sauf celle relative à l’association « maisons de mode ».</p>
<p>Si l’on peut être d’accord sur le principe d’aider au démarrage des projets à vocation économiques, les entreprises, fussent-ils des maisons de mode sous le label « association », doivent ensuite faire la preuve de leur autonomie financière et de leur capacité à se gérer et à prospérer…
Depuis 2005, la Ville de Lille est membre du Conseil d’Administration de cette association, et nous avons bien compris, que c’est Votre « projet fétiche », et que vous dépensez sans compter pour le voir, un jour, s’inscrire au fronton de vos actions phares…</p>
<p>Mais la ville de Lille n’a pas vocation a être le porteur financier ad vitam eternam d’une structure économique.
Vous nous aviez déjà sollicités en février dernier pour participer à hauteur de 50000 euros pour cette opération… Lille 3000 devait y abondé de 24000 euros…
Et il semble que le budget de « la petite fête de deux jours » ait bien du mal à se construire puisque vous nous demandez de gonfler encore l’enveloppe de 20.000 euros supplémentaires… sur un budget de 140000 euros, sans qu’aucun euro, d’ailleurs, ne soit mis sur la table par l’association Maison de Modes…</p>
<p>(BUDGET de cette action de MDM, annexé au CM en février dernier)
Conseil Régional 50 000 €
Ville de Lille 50 000 €
LILLE 3OOO 24 000 e
Caisse des Dépôts et Consignations 5000€
Sponsoring 11 000 €)</p>
<p>En plagiant Alain BASHUNG, on pourrait vous dire « votre petite entreprise ne connaît pas la crise »… Et pour cause : c’est l’argent public qui maintient debout cette structure, à vocation commerciale :
Après les 22 millions d’euros d’argent des collectivités territoriales déjà injectés dans ce projet, voici 94000 euros de deniers Lillois supplémentaires (70.000 ville de Lille et 24000 Lille 3000) !! Ce n’est pas raisonnable !</p>
<p>Nous sommes affligées de voir que ces choix politiques mettent ainsi , de fait, à la traîne des priorités, des actions de proximité liées à la vie quotidienne des Lillois…</p>
<p>Car, ne nous leurrons pas, ces choix se font au détriment d’autres…</p>
<p>Certes, ce sont des actions plus « confidentielles », moins visibles, moins paillettes, elles ne déplaceront pas 10000 personnes, mais elles sont, à nos yeux, prioritaires car elles s’inscrivent dans une réponse directe aux soucis quotidiens des lillois.</p>
<p>Mesdames, messieurs, merci pour votre attention</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/09/19/A-Lille%2Cune-petite-f%C3%AAte-de-deux-jours-%C3%A0-140000-euros...Pas-d-accord%21#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/330208Madame AUBRY a une facheuse tendance à laisser traîner les contentieux...urn:md5:3c9f255465351c653a092b61252b2cd22011-09-17T16:59:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.CARTESCOLAIRE_s.jpg" alt="CARTESCOLAIRE.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="CARTESCOLAIRE.jpg, mar. 2010" />Voici l'intervention que j'ai eu l'occasion de faire ce 16 septembre 2011</p>
<p>Délibération sur les écoles Privées-
Participation de la ville au fonctionnement des classes maternelles et élémentaires- transaction entre la ville, l’UDOGEC et les OGEC de Lille.</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Cette délibération devait, initialement, nous être présentée au conseil municipal de Mai dernier, mais il est vrai qu’aux côtés des satisfactions affichées de votre majorité municipale lors des bilans de mi-mandat, annoncer une nouvelle ardoise financière de 5 millions d’euros aurait assombri les assemblées…</p>
<p><strong>L’année dernière déjà, votre entêtement judiciaire, durant 13 années pour le litige avec la société Sogea Caroni concernant le Palais des Beaux Arts, nous a coûté cher : une ardoise de 2.830.123 euros ..</strong></p>
<p><strong>Cette année, c’est avec l’UDOGEC et les OGEC et après 14 années de vaine obstination judiciaire</strong> que vous vous apprêtez à solder enfin ce litige qui va alléger notre budget lillois de 5 millions d’euros…Car c’est cette durée qui nous coûte terriblement cher.</p>
<p>Et vous ne pourrez pas dire que cette tuile-là, vous ne l’avez pas vue venir…</p>
<p>Nous vous avons d’ailleurs alerté à maintes reprises, en commission, ou en conseil municipal, ces dernières années, sur les risques financiers à laisser une situation pourrir et traîner en longueur…</p>
<p>Vous-même aviez parfaitement connaissance des articles de Loi sur ce sujet…
- L’article 89 de la loi du 13 août 2004, présenté d’ailleurs à l’époque, par un des vôtres : Michel CHARASSE
- Et le 4 ème aliéna L 442-5 du code de l’éducation qui stipule expressément : « que les dépenses de fonctionnement des classes sous contrat sont prises en charge dans les mêmes conditions que celles des classes correspondantes de l’enseignement public…. »</p>
<p>Mais il aura fallu attendre des rapports d’expertise et des jurisprudences administratives pour vous convaincre enfin …qu’il était à présent nécessaire d’acquitter, au plus vite, et tel que le prévoit la loi, le forfait communal aux écoles privées, à son prix légal…</p>
<p><strong>Résultat nous allons devoir payer - mais sur les trois années à venir et en plus des forfaits communaux légalement revus à la hausse – ces 5 millions d’euros de passif et de tractations…</strong></p>
<p>Vous dites les avoir provisionnés, mais ce n’est pas le problème…On ne roule pas sur l’or ! le revenu moyen des Lillois est déjà très faible (1 200 € / mois), et moins de la moitié de nos administrés paient les impôts locaux…
<strong>Nous allons pourtant voter cet accord et cet arriéré, non pas pour soutenir votre coûteuse obstination, mais pour engager enfin la ville dans un processus légalisé de contribution communale avec ses partenaires éducatifs que sont aussi, ne vous en déplaise, les écoles privées..</strong>Madame le Maire, chers collègues, merci pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/09/17/Madame-AUBRY-a-une-facheuse-tendance-%C3%A0-laisser-tra%C3%AEner-les-contentieux...#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/329958Projet Educatif Global 2 Lilloisurn:md5:e999390a74dd95137c35158e8489c1a32011-06-29T07:12:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.enfantjpg_m.jpg" alt="enfantjpg.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="enfantjpg.jpg, fév. 2010" /><strong>Au conseil municipal de Lille, j'ai exposé une autre version que celle du "béni OUI OUI" du PS et du groupe Union pour Lille (UMP)</strong></p>
<p>Conseil municipal du 27 juin 2011</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p><strong>Plus personne n’imaginerait Lille, sans son PEG. Et cette forte attente des partenaires, dont une partie s’exprime ce soir, et ces enfants, bien candides, valorisant votre action dans un film, souligne votre propre responsabilité à relever ce nouveau défi.</strong></p>
<p>Vous avez, dans un premier temps : 2005-2010 « tâtonné » pour définir, puis mettre en œuvre un PEG bancal, dont les lacunes ont été largement pointées par un cabinet d’audit extérieur :
Participation défaillante, mairie décisionnelle qui privilégie un axe descendant, publics en difficulté, non atteints par le dispositif, territoires oubliés, projets en panne…</p>
<p>Bref, un vrai chantier est à mettre sur pied pour ce nouveau PEG II, 2011-2016…</p>
<p><strong>Mais comment vous suivre les yeux fermés, dès lors que nous avons été échaudés une première fois alors même que vous étiez tout aussi convaincue du bien fondé de vos propositions, lors du 1er PEG I, et de sa déclinaison…</strong></p>
<p>Les bonnes intentions ne sont, hélas, pas garantes des bonnes politiques…</p>
<p>Sur les 35 pages de cette délibération…J’ai essayé de trouver enfin une cohérence, un fil conducteur sur ce deuxième PEG…</p>
<p>Hélas, <strong>il lui manque une ambition politique motivée par la seule chose qui vaille : l’intérêt de l’enfant...</strong> Vous êtes passée à côté d’un Grand Projet Educatif Global charpenté autour de l’ Education à la Santé, seule garante d’une appropriation par l’enfant…</p>
<p>Un projet pour mieux vivre, dans son corps, dans son esprit, avec les autres et dans son environnement, où l’enfant aurait été acteur et non spectateur de son bien –être, de sa qualité de vie, de son environnement et de son futur…Apte ainsi à s’approprier des apprentissages scolaires, culturels, sociaux…</p>
<p><strong>Comment voulez-vous mettre l’enfant au coeur de ce dispositif si vous oubliez son existence, en tant qu’individu à part entière? Un enfant n’est pas un vase que l’on remplit !</strong>
Et, monsieur Durand, ce n’est pas l’école qu’il faut mettre au centre du PEG, mais l’enfant.</p>
<p>En traitant, à la marge, une action ici, pour lutter contre l’obésité, dans deux quartiers, ou là, en donnant quelques fruits dans les écoles en politique de la ville, vous révélez une méconnaissance abyssale du développement de l’enfant et de ses relations avec le monde qui l’entoure…Pire, sur la base du bénévolat, pour l’action contre l’obésité, vous vous contentez d’une politique attentiste…</p>
<p><strong>C’est une occasion manquée,</strong> qui vous aurait permis d’intégrer, dans un grand projet d’éducation à la santé, les rythmes de vie de l’enfant comme étant un indicateur du bien-être ou de la fatigue de l’enfant, et non comme un curseur délimitant les temps d’intervention des partenaires éducatifs.</p>
<p>C’est une occasion manquée de rendre les enfants, dès leur plus jeune âge, acteur de leur propre vie, par une éducation au choix responsable...</p>
<p>C’est une occasion manquée de leur donner la capacité, au quotidien, de devenir un citoyen à par entière…</p>
<p>- Revenons-en donc à vos fameux plans thématiques…puisqu’ils semblent être l’alpha et l’oméga de votre intervention politique…dans ce PEGII- la boîte à outils, dit monsieur Richir…
Pensez-vous réellement qu’en noyant les écoles de catalogues d’actions, dont certaines restent anecdotiques, et en saupoudrant d’un ersatz de pilotage politique vous serez plus efficace pour améliorer le bien-être et la réussite scolaire de chaque enfant?</p>
<p>- Vous négligez son évaluation individuelle, vous satisfaisant d’évaluation de « suivi de cohortes »… Il n’y aura donc pas de suivi différencié pour chaque enfant …Etablir des statistiques anonymes est certes plus confortable, mais quel bénéfice réel pour chaque petit Lillois?
__
Vous ne serez donc pas plus efficace demain, qu’hier…__- Cela fait 15 ans que vous parlez d’améliorer la pause méridienne, ici en conseil municipal, là-bas dans les comptes rendus des conseils d’écoles, jusqu’à vos référents de site qui se désespèrent de voir la situation s’améliorer…C’est le point mort…L’encadrement n’est pas à la hauteur : manque de professionnalisme, absences, turn-over… On retrouve la même situation problématique dans les cuisines.</p>
<p>Et votre « ancien/nouvel » - on s’y perd- objectif stratégique de renforcer la qualité de la pause méridienne, c’est de l’attrape nigaud ! Vous n’êtes plus crédible sur ce coup là, tant que vous ne changerez pas de logiciel politique…</p>
<p>- Pour la concertation, vous affichez le nombre des réunions avec les partenaires comme un étendard, soulignant qu’il est un indice de la valeur de votre concertation municipale…
Mais vos partenaires, dans vos réunions, sont relégués au statut d’exécutant…
Croyez-vous que les 83 directeurs d’école aient apprécié votre « sens de l’échange », lorsqu’en réunion de circonscription, vous les sommez de donner leur avis, sur le PEG II en les privant, par exemple du document papier visiblement « secret/défense » de la Mairie sur lequel ils doivent s’exprimer mais qui reste jalousement gardé par le responsable des services du PEG ? C’est puéril !</p>
<p><strong>Que vous apporte une telle défiance envers les partenaires de l’éducation nationale ?</strong></p>
<p>Vous vous offrez le luxe d’un partenariat distendu avec les enseignants, alors que pour
atteindre les enfants et les familles en difficultés scolaires et sociales, l’école est votre seul canal d’intervention garant d’efficacité…</p>
<p>- Enfin vous déshabillez Pierre pour habiller Paul…
Vous souhaitez déplacer le personnel ATSEM, dans les écoles maternelles, vers les classes de petits, sans compenser, en l’augmentant, la norme d’affectation du personnel municipal dans les écoles. Vous créez ainsi deux problèmes :
Vous gênez le fonctionnement scolaire pour les classes des 4 et 5 ans qui devront se débrouiller avec le secours des enseignants
Et en "lorgnant" sur un prestataire de services pour le nettoyage des locaux en maternelle, vous allez étendre à toutes les écoles de la ville les problèmes d’hygiène des locaux que connaissent déjà les écoles élémentaires, dus aux absences chroniques du personnel des prestataires …</p>
<p>3 millions d’euros sur la table pour gonfler les plans thématiques, et rien pour améliorer un taux d’encadrement défaillant …Chacun appréciera</p>
<p><strong>Conclusion</strong></p>
<p>Je suis déçue…C’est un Projet qui cale au démarrage…
Nous nous abstiendrons, d’apporter notre approbation à votre vision de ce nouveau projet éducatif global II.</p>
<p>Merci de votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/06/29/Projet-Educatif-Global-2-Lillois#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/249066CHARTE DES TERRASSES LILLOISESurn:md5:551d37a9777f318de0f29d15774a0c902011-05-23T17:25:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.terrasses_s.jpg" alt="terrasses.jpeg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="terrasses.jpeg, mai 2011" />Conseil Municipal du 23 mai 2011</p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,</p>
<p>Une charte des terrasses qui prenne en compte, à la fois l’intérêt général et l’intérêt du commerce Lillois devrait relever du bon sens…Et je ne remets pas en cause la nécessité d’en avoir une…ni les enjeux à respecter en matière de sécurité pour la circulation…</p>
<p>Mais après 24 réunions, et 2 années de tentative de concertation, ce dossier qui est passé tel une patate chaude, des mains de monsieur MUTTEZ, responsable du commerce Lillois, à celles de monsieur RICHIR, responsable des fêtes et de l’animation…Ce dossier s’oriente vers une charte de dupes.</p>
<p>D’ailleurs comment les commerçants pourraient-ils être d’accord sur une charte qui ira à l’encontre de leurs intérêts ?
J’ai dialogué avec beaucoup de cafetiers et restaurateurs du centre ville, ils sont tous amers et ils ne comprennent pas une politique « à la hussarde » - qui va détruire des emplois- au service de votre seule obstination à voir fleurir dans notre centre ville des parasols, alors que les solutions qu’ils proposent sont sensées et justifiées.</p>
<p>Quels sont les problèmes ?</p>
<p>Vous vous focalisez sur des parasols, mais n’apportez pas d’assurance aux commerçants sur les conséquences de votre choix en matière de Sécurité et de Responsabilité, en cas d’accident…
Ces parasols sont peut-être beaux et esthétiques, très décoratifs chez BOCUSE, à LYON, mais ils ne sont pas adaptés à notre région venteuse et pluvieuse, les ¾ de l’année, même avec d’élégants pare-pluie transparents .</p>
<p>D’ailleurs ceux du Casino Barrière de Lille ne s’ouvrent qu’en cas de soleil ! Ils sont fermés quand il pleut, quand il y a du vent, et l’hiver quand il neige…Vous pouvez aller vérifier auprès du personnel du casino… Leur utilisation est restrictive…</p>
<p>Ces parasols ont aussi une notice d’utilisation très stricte… Elle stipule expressément leur fixation sur un fondement en béton enterré à 40, voir 50 cm de profondeur, doté d’ un poids de lestage de 580 kilos…Sous peine de voir, au premier coup de vent des accidents se produire… Et se poser alors la question de la responsabilité…</p>
<p>Je comprends votre réticence à souscrire à cette exigence de sécurité : il vous faudrait transformer en gruyère le périmètre piéton… et creuser des dizaines de trous dans toutes les rues de notre centre-ville, car la solution d’une fixation du parasol sur une plaque rivée par 4 vis dans nos pavés ne tiendra pas…</p>
<p>Votre obstination se fera-t-elle aux dépends de la sécurité ou avec ces forages intempestifs?</p>
<p>Il faudra bien admettre, madame le Maire, que votre « planter de parasol » est à revoir, il ne convient pas à notre ville !
Autre problème: celui lié aux conséquences économiques et aux pertes d’emplois :</p>
<p>Vous affirmez, micros ouverts, avoir pour priorité N°1 : l’emploi dans notre ville…
Mais c’est sans état d’âme que vous vous apprêtez à liquider, près de 30 % emplois dans ce secteur.</p>
<p> En demandant aux commerçants de remiser leurs stores bans pour l’achat – essentiellement- de vos parasols, vous savez pertinemment que lorsque les averses tomberont, les clients ne se presseront pas pour s’asseoir dessous... car ils seront inévitablement rincés de tous côtés. Le Store Ban, contrairement au parasol, n’a pas ce défaut, et une récupération des eaux pluviales était en outre possible par gouttière…</p>
<p>- Conséquence logique : s’il a moins de clients, le commerçant fera moins de chiffre d’affaire, et devra opter pour des contrats saisonniers en lieu et place de contrats en CDI actuellement. Vous favoriserez donc le licenciement…</p>
<p>- Vous faites aussi fi des dépenses financières conséquentes de certains restaurateurs qui ont investi parfois jusqu’à 100.000 euros, il y a quelques années pour équiper leur terrasse et qui vont devoir remettre la main au porte monnaie, avec un nouvel effort financier de 50 à 70.000 euros pour l’achat de vos parasols…</p>
<pre></pre>
<p>Enfin dernier problème : la définition même du mot concertation
En conseil privé, vous assurez que tout le monde est d’accord avec vous, qu’ils « auraient tous signé »…C’est faux !</p>
<p>1.Vous passez outre une pétition de commerçants de plus de 200 signatures, et de celle sur Facebook, vous abritant derrière le paravent du syndicat de l’UMIH, ou autres, qui ont baissé pavillon dans cette affaire…Les commerçants , même s’ils y sont « affiliés », sont loin d’être convaincus par les mesures que vous voulez prendre!</p>
<p>2.Vous ne leur donnez aucun délai, non plus, pour le problème du chauffage des terrasses. Alors que les directives européennes donnent jusqu’en 2015 pour le passage du chauffage gaz au chauffage électrique, vous exigez la mise en application de cette mesure dès le 1er janvier 2012 ! Ne leur laissant aucun répit dans le temps qui pourrait leur permettre un étalement financier sur plusieurs années.</p>
<p>3.Vous avez fait passé vos réunions pour des réunions de concertation, alors qu’elles n’étaient que des réunions alibis destinées à faire passer vos décisions, actées bien en amont. Hélas, ce n’est pas au nombre de réunions que l’on peut mesurer la qualité d’une concertation, mais bien par la qualité de l’écoute, la compréhension et l’équilibre des efforts consentis de part et d’autre…</p>
<p>Nous nous orientons vers une charte que vous souhaitez, mais qui ne satisfait en rien les considérations d’intérêt général ou particulier puisqu’elle ne pourra ni satisfaire une clientèle en recherche de confort, ni une profession en situation économique précarisée par votre seule volonté politique.…</p>
<p>Mesdames messieurs, je vous remercie pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/05/23/CHARTE-DES-TERRASSES-LILLOISES#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/242709Un canal creuse l'écart entre les Lillois et Martine AUBRYurn:md5:e1e2dee2a0748224820e948b0f8d36cb2011-02-19T06:03:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.av_peuple_belge_m.jpg" alt="av_peuple_belge.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="av_peuple_belge.jpg, fév. 2011" />Intervention lors du Conseil Municipal du 17 février 2011</p>
<pre><br /></pre>
<p>Madame le Maire, chers collègues,
<br /></p>
<p>Nous prenons connaissance, avec ravissement, de ce rapport, et je salue l’obsession d’Eric Quiquet à vouloir communiquer sur sa volonté d’améliorer nos espaces verts, d’étendre les surfaces dans la ville, car c’est difficile…de vouloir préserver coûte que coûte ces espaces verts où nos jeunes peuvent jouer, courir, les familles pique niquer, se promener dès les premiers rayons de soleil…Ces jardins de poche amoureusement mis en valeur…
<br /></p>
<p>Oui, c’est le joli monde tout vert, tout rose, de monsieur Quiquet... Quelle souffrance, quel arrache cœur a donc dû être pour vous, les Verts, d’accepter les conséquences d’un futur chantier Lillois, que vous défendez, pourtant, et c’est à ni rien comprendre, avec une ferveur inégalée…
<br /></p>
<p><strong>Je veux parler de la séquence 1 des rives du canal de la Basse-Deûle</strong> : Une quarantaine de tilleuls et autres arbres centenaires qui vont être arrachés, des espaces verts qui vont être engloutis sous les flots, des abeilles qui ne pourront plus butiner les petites fleurs devant l’IAE…pour le miel de nos ruches.
<br /></p>
<p>Ce rapport arrive à point nommé ! Non seulement, il me permet de <strong>dire notre accord sur la nécessité de développer une politique de préservation, et d’extension de la nature à Lille, mais il m’offre l’occasion de souligner vos contradictions politiques</strong>…Vous voulez des espaces verts, mais vous les rasez sans état d’âme et vous les confisquez aux lillois, dès lors qu’il s’agit de promouvoir la campagne socialiste ou présidentielle, on ne sait plus très bien, du Maire de Lille…!
<br /></p>
<p><br />
Et ce rapport illustre le fossé, j’allais dire le canal, qu’il y a entre vous et les Lillois …
<br /></p>
<p><strong>On a bien compris que tout ce qui se fait à LILLE doit servir cette preuve lilloise</strong>...Mais, aujourd’hui, « sonner du clairon » sur l'urgence d'exécuter des travaux pharaoniques en temps de crise, en injectant près de 9, 8 millions d'euros de finances VILLE, moi ça ne me convient pas!
<br /></p>
<p><strong>Comment peut-on expliquer aux Lillois que dans leur vie quotidienne</strong>, pour les trottoirs, les pistes cyclables, les places en crèche, le stationnement payant le midi, la propreté, la précarité des emplois municipaux, l'accessibilité de la ville aux personnes âgées ou handicapées, voir la destruction d’espaces verts, il faudra qu'ils patientent, ou qu'ils fassent avec et pour satisfaire un calendrier électoral national, donner la priorité à un canal bétonné dans le Vieux LILLE ?
<br /></p>
<p>Aujourd’hui, <strong>nous souhaitons que la séquence 1 du Plan Bleu soit abandonnée car dans le contexte de crise sociale actuelle et au vue des arguments que vous défendez, cette séquence ne se justifie pas</strong>. Quels sont ces arguments?
<br /></p>
<p><strong>- 1er argument: Economique</strong> « ce projet créerait une attraction touristique et des retombées économiques »…
<br /></p>
<pre></pre>
<p>Argument alléchant, mais étayé par <strong>aucun chiffre sur le nombre d’emplois créés, ni par aucune étude qui puisse corroborer cette affirmation</strong>.... En quoi un tronçon de canal, où des bateaux y feraient demi tour, deviendrait-il soudain une attraction économique et touristique internationale?
<strong>Seules les séquences 2 et 3 du Plan bleu</strong>, en lien avec le Port de Lille .peuvent, avec le projet du futur Centre multimodal de distribution urbaine, accolé au PICOM ( pôle de compétitivité des industries du commerce), trouver leur complémentarité économique et environnementale.
<br /></p>
<p><strong>- 2ème argument : Le Respect du Projet Municipal 2008</strong>
<br /></p>
<p>Mais respecter vos engagements, Madame le Maire, vous empêche-t-il d’être à l’écoute des Lillois? A la réunion de concertation du 3 février dernier, 400 personnes du Vieux Lille ont exprimé leurs craintes et interrogations face à ce projet... Pourquoi devant un tel scepticisme ne pas proposer au conseil municipal, comme le précise la loi constitutionnelle du 28 mars 2003 relative à l’organisation décentralisée de la République, <strong>d’organiser un référendum local</strong> …..? Ce serait là un excellent moyen de mesurer l'engouement des Lillois... Vous savez bien que cette possibilité vous est offerte… Pourquoi ne pas l’engager ? craignez-vous la réponse citoyenne?
<br /></p>
<p><strong>- 3eme argument : le Conservatisme des Lillois</strong>
<br /></p>
<p>Durant la réunion du 3 février dernier, vous avez comparé, monsieur Quiquet, la réticence des personnes présentes à celle qu'avaient eu les Lillois pour le projet de JB Lebas, lors de la transformation du parking sauvage...Mais les conséquences de ce projet JB Lebas n'ont rien à voir avec celles qui seraient générées par la remise en eau du Peuple Belge : Ici, il est question de modifier et limiter la circulation, de rétrécir les voies, d' abattre des arbres, de supprimer des espaces verts, d'aménager les bords de rives, et d'y faire circuler des bateaux à moteur…Bref, de chambouler la vie quotidienne des habitants de tout un quartier...Souffrez qu’ils s’expriment pour donner un avis contraire au votre !</p>
<pre></pre>
<p><strong>- 4 eme argument : La mixité sociale et la circulation des habitants…</strong>
<br /></p>
<p>Je lis dans le supplément Lille magazine, de février, sur la séquence 1 du projet : « Cela faciliterait la circulation entre les quartiers aujourd’hui isolés de SAINT SEBASTIEN, CHURCHILL et les BATELIERS »…C’est une vue de l’esprit ? Vous voulez séparer ces immeubles par un canal de 20 mètres de large, en lieu et place des routes et espaces verts existants? Et vous dites que cela permettra aux habitants de mieux circuler ? Mais ce n’est pas une continuité urbaine que vous leur offrez, c’est une véritable rupture urbaine, avec, pour le quartier Winston Churchill un enclavement entre le périphérique et le canal …Mais, qu’ils se rassurent : vous allez leur créer un Pont ! pour qu’ils puissent passer sur l’autre rive ! Vous parlez d’une circulation améliorée !</p>
<p><strong>- Enfin dernier argument. L’appel à l’histoire de Lille !</strong>
<br /></p>
<p>« il faut renouer avec le passé historique Lillois, avec la remise en eau de ses anciens canaux » ...
Outre cette vision passéiste, car pour justifier le creusement du canal avenue du Peuple Belge, il faut quand même remonter à avant 1877… C’est surtout l’histoire de cette ville qui est balayée d’un revers de main… 1877 est l’époque où débutèrent les travaux de comblement des canaux, qui furent accélérés et finalisés en 1930 par la volonté de Roger Salengro…Il ne fut d’ailleurs jamais démenti sur sa politique de comblement des canaux, par les Maires qui lui ont succédé, de droite ou de gauche…Car ses successeurs ont voulu poursuivre son dessein : l’assainissement et la réhabilitation du quartier du Vieux Lille, sans sa remise en eau.
Les grands chantiers qui ont pris corps, ensuite, sous Pierre Mauroy, l’ont été sur des terres vierges de construction ou sur d’anciennes friches industrielles (TGV, Euralille et Euratechnologie). Cette histoire appartient, à présent, à chaque Lillois.
Mais votre dessein politique n’est pas de vous limiter à prolonger ces projets qui portent la marque de vos prédécesseurs.</p>
<p><strong>Votre destin politique doit passer par un nouveau et rapide projet urbanistique à Lille , le votre …L’avenir nous dira si votre dessein profitera à votre destin politique…En attendant les Lillois seront relégués au rang de spectateurs…et de payeurs.</strong></p>
<p>Mesdames, messieurs, merci pour votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2011/02/19/Un-canal-creuse-l-%C3%A9cart-entre-les-Lillois-et-Martine-AUBRY#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/225075Un budget lillois qui oublie l'emploiurn:md5:c3a38fe91e860525b6c426aae012c9e32010-12-18T06:15:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.billet100EUROS_m.jpg" alt="billet100EUROS.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="billet100EUROS.jpg, déc. 2010" />Au Conseil Municipal du 17 décembre 2010, je suis intervenue sur le Budget:
<br /></p>
<p>Alors que la crise devrait vous inciter à développer, à dynamiser, à inciter à la création d’entreprises et d’emplois, vous affichez une dépense (fonctionnement + investissement), dans ce budget, de 2, 7%, dépense d’ailleurs identique au budget de l’année dernière…<br />
<br /></p>
<p><strong>Comment être d’accord avec ce budget qui patine sur cette question essentielle?</strong> j'entends bien que l'emploi n'est pas une compétence spécifiquement municipale mais lorsque nos jeunes des quartiers prennent en pleine figure des taux de chômage de 15 à 30 %, l'heure est à la mobilisation, or, vous ne contribuez à leurs difficultés qu'à hauteur de 2,7% dans le budget de la ville!
<br /></p>
<p>Vous affichez, certes, une volonté de voir, les emplois créés dans les quartiers, bénéficier à leurs habitants. Mais vos tentatives que ce soit sur Euratechnologie ou B’Twin ne sont, jusqu’à présent, guère concluantes .
<br /></p>
<p>Une enquête parue le 6 décembre dernier, dans un grand magazine national donne la note de 8/20 pour le dynamisme économique de Lille…Alors que des villes comme Toulouse, Montpellier, Nantes, Bordeaux, Rennes ont un dynamisme économique évalué entre 16 et 19,5 /20.
<br /></p>
<p>Ces villes sont toutes des villes françaises, toutes soumises à la crise, mais elles ont compris que solidarité et réduction de la fracture sociale rimaient avec une politique de développement économique…
<br /></p>
<p>Madame le Maire, <strong>nous aimons tous la Culture et les manifestations festives, mais avec une dépense (fonctionnement+ Investissement) de 14,1% du budget d’un côté, et 2,7 % pour l’économie et l’emploi, il devrait y avoir moyen de ré-équilibrer les priorités</strong>, d'autant que les communes de notre strate, sont en moyenne à 8% de leur budget pour la culture.
<br /></p>
<p>Parlons des impôts locaux et des taux, à présent, c’est un fait, ils restent stables, mais nous sommes déjà au maximum de ce que peuvent endurer les Lillois qui paient l’impôt car vous avez augmenté cet impôt de 25,9% sur les dix années qui viennent de s'écouler...
<br /></p>
<p><strong>Ajoutez à cela le faible pourcentage de foyers fiscaux qui paient l’impôt dans notre ville: 49,92%</strong> … Alors qu’une ville comme Lyon, par exemple, est à 61,52%... Et vous avez les ingrédients d’un impôt lourd et inégalement réparti sur les lillois.
<br /></p>
<p>Quelle politique allez vous enclencher pour faire venir de nouvelles familles à Lille et doper le revenu fiscal de notre ville pour apporter plus de réponses aux besoins de notre population…?
<br /></p>
<p>Votre politique de construction de logements trouvera-t-elle un écho dans les maigres 1% de nouveaux lillois annuel ?
Venons-en aux charges de personnel…
<br /></p>
<p>Elles augmentent toujours, certes de + 1,49 cette année, c’est un effort, par rapport à l’année dernière, où vous aviez augmenté les charges de personnel de + 3,27%, mais, nous étions déjà à un maximum de l’effectif municipal…Cette année, nous montons un peu plus, à 58,26% pour la part des dépenses de personnel dans les dépenses globales.
<br /></p>
<p>En comparaison, les autres villes de notre strate sont entre 52,9% et 57 % !…Comment font -elles? Sont-elles moins bien gérées ? Sont-elles en sous effectif pour les prestations à leur population ? Bien sûr que non !
<br /></p>
<p>Elles optimisent l’organisation de leurs services. Ceci est d’autant plus nécessaire que le service direct et quotidien aux Lillois n’est pas à la hauteur des équipements d’une grande ville telle que Lille.
<br />
J’en veux pour exemple le mécontentement des usagers et du personnel de la ville, dès lors qu’ils sont confrontés au manque de personnel ou à l’absence de remplacement pour congé maladie…que ce soit dans les écoles, les cantines ou les cuisines, voir les bâtiments culturels.
<br /></p>
<p><strong>Pourquoi ne pas engager pour la ville un audit indépendant sur la répartition et l’organisation des services municipaux ?</strong> Nous pourrions améliorer considérablement le service direct rendu à notre population…sans augmenter toujours plus les effectifs en personnel.
<br /></p>
<p>J’en viens à présent à l’encours de notre dette, 223 Millions d’euros en janvier 2011, contre 186 Millions d’euros en 2010…nos frais financiers vont donc augmenter cette année de 41 millions d’euros…</p>
<p><br />
<strong>Je veux bien entendre tout ce que vous voudrez pour justifiez cette somme, mais vous ne me ferez pas croire que nous avons une pichenette d’endettement…C’est du lourd et c’est beaucoup trop, y compris avec une gestion active de la dette !</strong><br /></p>
<p>Pour ce qui est de l’investissement, vous fixez le montant des dépenses d’équipement à 121,4 Millions d’euros…pour 2011
Or vos autorisations de programme prévues l’année dernière pour 2011 étaient de 198 Millions d’euros…Ce qui veut dire que l’affichage est bien en deçà de la réalité.
<br /></p>
<p>Seul un<strong> Plan Pluri Annuel d’Investissement,</strong> que vous nous refusez chaque année, permettrait de faire la lumière sur vos réelles possibilités…A ce propos, sur le site officiel de la Commission d'Accès aux Documents Administratif (CADA), il est indiqué que :
"Le plan pluriannuel d'investissement d'une commune est un document administratif communicable »
Le TA confirme l'avis favorable rendu par la CADA, en annulant la décision de refus du maire de Pau de communiquer le plan pluriannuel d'investissement 2002-2007 de la commune. Le TA considère que, contrairement à ce que soutient le maire en affirmant qu'il s'agit d'un document de travail à usage strictement interne, cette pièce n'a pas trait à l'organisation des services et revêt le caractère d'un document administratif communicable.
TA de Pau, 2/02/2010, n° 09091158"</p>
<p><strong>J’espère que cette information vous incitera à une plus grande « communication » avec vos élus de l’opposition…Et que vous nous communiquerez ce PPI.</strong>
<br /></p>
<p><strong>Dans cette attente, et pour toutes ces raisons, nous voterons contre ce budget et les délibérations attenantes.</strong></p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/12/18/Un-budget-lillois-qui-oublie-l-emploi#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/211512Contrat Enfance Jeunesse Lilleurn:md5:7ac34ccbdd72e35ee0c8ed0c4860bb902010-11-30T06:02:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.enfantjpg_m.jpg" alt="enfantjpg.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="enfantjpg.jpg, fév. 2010" /><strong>Conseil Municipal du 26/11/10</strong><br /></p>
<p>Monsieur le Premier Adjoint, chers collègues
<br /></p>
<p>Quelques mots sur cet avenant à la convention du Contrat Enfance Jeunesse Lille Hellemmes Lomme…
<br /></p>
<p>Contrairement aux années antérieures où le montant de l’aide financière évoluait en fonction des dépenses nouvelles, il y aura, progressivement une participation financière de la CAF qui sera dégressive à hauteur finale de 55% des dépenses…
<br /></p>
<p>Effectivement, il y a un changement notoire concernant la détermination du montant de participation des caisses d’allocations familiales au « contrat enfance jeunesse », car<strong> la CNAF veut prioritairement développer le nombre de places d’accueil au plan national</strong>, alors, oui, elle donne la priorité des financements aux extensions ou aux créations de places. Le financement des crèches peut ainsi varier, avec un contrat enfance, de 46% à 70% du prix de la place…
<br /></p>
<p>La nouvelle Convention d’Objectifs et de Gestion 2009-2012 entre l’état et la CNAF, prévoit une augmentation importante du fonds national d’action sociale (FNAS) de la branche famille de 1,25 milliards d’euros et le financement de 100.000 places d’accueil de jeunes enfants à horizon 2012.
<br /></p>
<p>Le FNAS 2011 prévoit aussi une hausse des investissements pour la partie jeunesse des contrats enfance et jeunesse de 94,7 millions d’euros (+27,6%).
<br /></p>
<p>Une enveloppe spécifique pour les adolescents de 12 millions d’euros pour les actions qui les concernent et pour terminer, le dispositif Fonds d’Accompagnement des contrats enfance et jeunesse, est abondé de 12 millions d’euros, notamment pour les zones urbaines sensibles…
<br /></p>
<p>Monsieur le premier adjoint, d’après votre DOB 2011, il y aurait un manque à gagner en participation CAF de -920000 euros pour le contrat enfance jeunesse, or, nous en sommes dans cette délibération à + 414.367 euros de financement CAF au Contrat Enfance Jeunesse pour l’année 2011 par rapport à l’année 2010…
<br /></p>
<p><strong>Sur 2 ans la CAF va donc verser 7.316.664 euros (sur 2010 et 2011).</strong><br /></p>
<p>C’est à ni rien comprendre : vos chiffres ne coïncident pas avec ceux de madame l’Adjointe déléguée aux modes de garde, à la parentalité et à la famille !!!
<br /></p>
<p>Mais que madame Daleux se rassure, nous voterons cette délibération qui s’inscrit dans une volonté contrainte d’augmenter le nombre de places d’accueil de nos petits Lillois.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/11/30/Contrat-Enfance-Jeunesse-Lille#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/207896Le Projet Educatif Global de Lille, en débat au Conseil Municipalurn:md5:0854e432cbf032bfa4a0661238cc6bb22010-10-31T07:17:00+00:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/.enfantjpg_m.jpg" alt="enfantjpg.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="enfantjpg.jpg, fév. 2010" />
<br /></p>
<p>Ci-après, mon intervention sur le sujet
<br /></p>
<p>Nous avons enfin dans les mains l’évaluation du PEG 2005/2010.
Que de temps perdu avant que vous ne vous décidiez enfin à commanditer une évaluation par un cabinet d’audit spécialisé...Vous avez laissé filé le PEG, durant 5 ans…
<br /></p>
<p>Et en l ' absence d'une évaluation continue, qui aurait du démarrer dès le départ de ce PEG, nous voici dans une situation bilan, post-achèvement , avec des conséquences amplifiées:
vous avez délaissé tout un volet du PEG que vous vous étiez pourtant assigné: à savoir les Projets Educatifs Locaux qui sont l’acte manqué de ce PEG.
<br /></p>
<p>Nous avons un PEG qui a privilégié l’axe descendant : d'une Mairie décisionnelle vers un terrain « consommateur », qui a certes décliné les plans thématiques, mais qui a complètement occulté l’axe ascendant : au travers des PEL qui partaient des besoins du Terrain.
Au panier donc les parcours éducatifs individuels et personnalisés des PEL pour chaque enfant...
<br /></p>
<p>Ce PEG N°1 est donc devenu un projet « consommable et jetable », plus qu'un projet « façonné et adaptable » aux besoins des enfants lillois- Lommois-Hellemmois
<br /></p>
<p><strong>Cela pose quand même un sacré problème d’efficacité politique…</strong><br /></p>
<p>Les travaux universitaires réalisés par l’ISAS, en 2008, ont mis en lumière l’importance du replis éducatif des parents issus de milieux socialement défavorisés, alors que leurs enfants auraient dû être les premiers bénéficiaires de ce PEG. Mais cette étude est restée lettre morte, puisqu'aucune prise en compte, forte et novatrice, de ce problème n'a été mise en place pour y remédier...
<br /></p>
<p>Aujourd’hui, avec l’évaluation COPAS, il ressort une lecture difficile de l’efficacité de ce PEG, une ouverture partenariale en « Stand By », une certaine distance des structures avec un PEG exclusivement piloté par la municipalité …dont le comité de pilotage a délibérément négligé et laissé filé la question de l’ouverture aux partenaires...
<br /></p>
<p><strong>Comment concevoir qu'une politique éducative, qui au lieu d'être partenariale, soit confiscatoire?</strong></p>
<p>Venons-en aux plans thématiques.
Le plan lecture et le plan musique ont apporté un plus aux enfants, je vous en donne acte, même si les 21 intervenants musique sont loin de pouvoir répondre aujourd'hui aux 260 projets espérés par les enseignants, malheureusement encore dans vos tiroirs, au côté du plan danse.
<br /></p>
<p>Mais il y a aussi, des plans thématiques anecdotiques, tel les ateliers d’anglais, ou d'autres qui sont à la traîne tel le plan sport ou le plan informatique, avec des écoles maternelles qui restent sous équipées par rapport au reste de l’académie du Nord. Alors, j'entends bien le désengagement de l'état avec, entre autre coupe, la division par 2 du financement des clubs coup de pouce sur notre ville...Mais puisqu'il est question de priorité éducative, croyez-vous que votre nouvelle passion pour des tableaux numériques à 2000 euros pièce que vous souhaitez acquérir pour la vitrine lilloise...soit bien indispensable à leur réussite scolaire?
<br /></p>
<p>Certains plans thématiques ont changé, en cours de route, de clientèle…Par exemple le plan Arts Visuels qui va s’adresser, au péri-scolaire et aux 12-16ans, tournant ainsi le dos aux écoles, car vous n’avez pas pu répondre financièrement à la demande de l’éducation nationale sur son souhait de formation de formateurs…
<br /></p>
<p>Il y a encore les « oubliés » de l'évaluation :Pas une ligne sur la pause méridienne…
<br /></p>
<p>Avez-vous réellement oublié de demander au cabinet d’expert cette évaluation ? C'était pourtant le sujet de mécontentement pointé par les parents et les familles lors de votre seul instant de concertation avec eux au printemps 2009...
<br /></p>
<p>Ce temps de l’enfant, qui, vous nous l’avez assez répété, était la priorité de votre PEG...Et il ne mériterait aucune évaluation?
Avec un taux d’encadrement, contestable, qui fait courir un risque, chaque jour, aux enfants qui vous sont confiés…puisque 100 animateurs manquent à leur encadrement, j’avoue être assez stupéfaite du désert de commentaires…
Votre proposition d’embauche de 31 postes d’animateurs que vous nous glissez aujourd'hui, dans le dossier de monsieur Frémaux n'est qu'un cache misère...
<br /></p>
<p>Vous savez très bien qu' il existe un problème de fond sur le type de recrutement auquel vous vous accrochez, il manque déjà 100 animateurs, et lorsque vous recrutez 100 vacataires, 100 repartent…Et on peut les comprendre : pour deux heures ils reçoivent une obole de16 euros !
<br /></p>
<p>Pas une ligne non plus sur les finances du PEG, et notamment les dépenses par chapitre, leur évolution…qui restent confidentielles, en interne.
<br /></p>
<p>Et pour terminer les ratés du PEG tel le partenariat, dont les trois quart des contacts restent à établir... je vous livre quelques commentaires du rapport d'évaluation pour illustrer mes propos:
« n'ayant pas été concertés au moment de l'élaboration du PEG, la CAF et le Département évoquent une « très mauvaise connaissance du PEG » ». Eh oui, monsieur Kanner, vous n’êtes pas encore, à vous seul, le Département !</p>
<pre>Autre faiblesse: le partenariat avec les parents: je cite: « un besoin d'expression des parents sur l'offre éducative et les attentes qui sont les leurs »...</pre>
<p>enfin la relégation de partenaires du premier cercle tels: les fédérations des parents d'élèves, les représentants des conseils municipaux d'enfants ou de jeunes, et les représentants du monde associatif local..
<br /></p>
<p><strong>Ça fait beaucoup de monde à la porte!</strong></p>
<p>A présent il va falloir élaborer le PEG N°2…
<br /></p>
<p>A la lecture des différents comités que vous envisagez de créer…Je m’interroge… n’allez-vous pas, de nouveau dériver sur des grands trucs et des grands machins très vagues, très laborieux dans leur mise en place, leur suivi et leur utilité ?
<br /></p>
<p><strong>Il faut aussi arrêter de vous disperser, de proposer une multitude de plans thématiques, que vous ne parvenez pas à faire vivre, faute de moyens…Il faut aller à l’essentiel et partir du terrain!</strong>
<br /></p>
<p>J’aurai donc l’occasion d’y revenir… Dans cette attente, nous nous abstiendrons sur cette délibération .</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/10/31/Le-Projet-Educatif-Global-de-Lille%2C-en-d%C3%A9bat-au-Conseil-Municipal#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/201325La sécurité, en débat, au conseil municipal de Lilleurn:md5:8c758f263f427cf9a85b32bf1ab099a32010-09-21T05:05:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/securite_publique.jpg" alt="securite_publique.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="securite_publique.jpg, août 2010" /><strong> Au conseil municipal du 20 septembre </strong> je suis intervenue pour dénoncer une position dogmatique, d'un côté, ou d'affichage, de l'autre :
<br /></p>
<p>Madame le Maire, chers collègues,
<br /></p>
<p>La sécurité est une thématique importante, d’actualité en cette rentrée politique. J'ai bien lu, en début de conseil, la question de monsieur Decocq, et entendu votre réponse, madame le Maire… permettez que je prenne quelques minutes pour donner notre position sur ce sujet qui nous concernent tous .
<br /></p>
<p>Votre discours, à l’un comme à l’autre, nous parait réducteur : d’un côté une vision de la sécurité dépourvue d’un outil important : la vidéo surveillance sur les endroits publics sensibles et identifiés, et de l’autre une politique Nationale qui ne s’appuie pas sur des effectifs de policiers suffisants.
<br /></p>
<p>Pourtant des éléments structurants et des rapports internes du ministère de l’intérieur pourraient , nous montrer le chemin à suivre.
<br /></p>
<p>A l'été 2009, une UTEQ (Unité Territoriale de Quartier) était installée à Lille-Sud comprenant 21 policiers.</p>
<p>Rappelons que les UTEQ à l'initiative en 2008 de madame Michèle Alliot-Marie avaient pour mission, sur le territoire français, de lutter contre la délinquance, de favoriser le dialogue et de rétablir un lien de confiance avec la population, et monsieur Vicot nous en a parlé tout à l’heure.</p>
<p>Cette UTEQ, sur notre ville, fut suivie de deux groupes locaux de traitement la délinquance (GLTD), à Lille-Sud et à Wazemmes.
<br /></p>
<p>Résultat sur la ville, au bout d'une année : - 1,1 % pour la délinquance générale, dont - 7,47 % pour la délinquance de proximité (vols, dégradations, etc.).
Ce n'est pas très probant pour la délinquance générale, comme résultat, mais c'est un léger progrès.
<br /></p>
<p>Ces UTEQ vont bientôt se transformer en BST (Brigades spéciales de terrain), selon la formulation de monsieur le Ministre de l’Intérieur, mais sans être cantonnées à un quartier, et elles auront une vocation essentiellement répressive. Elles seront également moins nombreuses, et ... plus étalées donc sur le terrain.
<br /></p>
<p>Pourtant un rapport confidentiel du ministère de l'intérieur de janvier 2010 recommandait le développement d'une police de terrain ... et louait les Unités Territoriales de Quartier :
<br /></p>
<p>Je cite : « Les Uteq ont prouvé à la fois leur utilité et leur efficacité ainsi que leur inscription plus ou moins confirmée dans le tissu social des quartiers.
Elles constituent des outils tactiques intéressants, mais qui ne peuvent prendre tout leur sens que s'ils sont utilisés dans le cadre d'une stratégie locale claire...Pour les 29 territoires Uteq étudiés, la délinquance de proximité a globalement baissé de 6,8% ».
<br /></p>
<p>Nous sommes encore loin de la police de Chicago qui a des résultats indiscutables, parcequ'elle s'appuie aussi sur les habitants des quartiers qui sont partie prenante de leur sécurité.
<br /></p>
<p>Beaucoup de Maires, de droite comme de gauche étaient pourtant satisfaits des UTEQ, Alain Juppé à Bordeaux souhaitait, au début du mois, je le cite : « le développement d'un "maillage territorial", qu'on "appelle cela police de proximité ou autrement."
<br />
Et il ajoutait « Quand le gouvernement a annoncé la mise en place des UTeQ, ces unités territoriales de quartier qui doivent justement assurer une présence policière quotidienne dans les zones sensibles, tous les maires ont applaudi des deux mains, moi le premier". Fin de citation.
<br /></p>
<p>La fermeté n'exclue ni le dialogue, ni le contact avec les citoyens, et on ne résoudra pas les problèmes d'insécurité, à Lille, comme ailleurs, avec une politique Nationale qui invente de nouvelles structures pour mieux se délester de ses effectifs policiers, ni avec votre position à Lille, madame le Maire, quand vous rejetez l’installation de la vidéo surveillance sur la voie publique vous arque boutant sur un principe idéologique.
<br /></p>
<pre>Il est indiscutable que la vidéo surveillance est un outil, qui, à côté d’autres, peut faire preuve de son utilité, dès lors qu’elle est utilisée avec mesure et précaution, la ville de Lyon, dirigée par un Maire socialiste, l'a bien compris, et elle en fait un outil de sécurité, puisqu'elle y consacre 7 millions d'euros par an...Et vous affirmez madame le Maire, que ce serait en pure perte ? Je ne peux y croire.</pre>
<p><br />
.
Le pragmatisme et la volonté politique, devraient davantage éclairer les choix politiques que ce soit au niveau des villes, ou au niveau de l'état, pour le bénéfice des citoyens, qui eux, attendent des résultats.
<br /></p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, merci de votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/09/21/La-s%C3%A9curit%C3%A9%2C-en-d%C3%A9bat%2C-au-conseil-municipal-de-Lille#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/192322Compte administratif 2009 de la ville de Lilleurn:md5:66d5fb0c1b8f9d2bdcece3b8399c48e02010-06-28T21:03:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><img src="http://engagement.lillois.blog.free.fr/public/IMPOTS.jpg" alt="IMPOTS.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="IMPOTS.jpg, fév. 2010" /><strong>Intervention au Conseil Municipal du 28 juin 2009</strong>
<br /></p>
<p>Ce document budgétaire qui met à nu l’exercice comptable lillois du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2009, ne saurait mentir…Il est décidément bien rose
<br /></p>
<p><strong>Ne disposant que de très peu de temps, j’irai donc à l’essentiel, en pointant, dans mon intervention, quelques épines:</strong>
<br /></p>
<p><strong>Pour la partie rose du fonctionnement :</strong>
Alors que les recettes de fonctionnement ont augmenté de 2,7%, vous diminuez de 7,8% notre épargne de gestion entre 2008 et 2009, car vous dépensez toujours davantage, en fonctionnement : +3,4%...
<br /></p>
<p>- Quand d’autres villes s’attachent, elles, à une politique de redéploiement des postes budgétaires…Votre évolution des dépenses de personnel en 2009 augmente à + 3,7%, s’affichant supérieure à l’évolution nationale estimée autour de +2,7%...</p>
<p><br /></p>
<p>- Quand d’autres villes maintiennent leurs dépenses pour les charges de gestion courante à 20,84%, en moyenne ; vous faites, là aussi, le choix de les augmenter en les portant cette année à 29,7% (elles étaient déjà de 26% l’année dernière…)…
<br /></p>
<p>Votre épargne nette baisse donc, de 4,9% par rapport à 2008, alors que le Fond de Compensation pour la TVA, doublé cette année par le plan de relance, aurait pu vous aider à une épargne plus vertueuse et donc à une diminution plus volontaire, de notre dette.
<br /></p>
<p><strong>Pour la partie rose de l'investissement:</strong>
<br /></p>
<p>On pourrait se réjouir des dépenses d’équipement en augmentation de 16,5% qui laisserait croire à une volonté de dynamiser les investissements qui sont source d’emploi…
<br /></p>
<p>Mais cette satisfaction est bien vite tempérée au regard du maillon faible qui caractérise votre politique publique en berne sur l'économie et l’emploi….avec 8 199 109,54 euros soit seulement 2,31% pour vos dépenses globales en matière de politiques publiques, on ne peut pas s'attendre à des miracles...Nous sommes dailleurs toujours plus de deux points au dessus de la courbe du chômage national.
<br /></p>
<p>__
Enfin dernier point : L’ENCOURS DE LA DETTE, bien rose, lui aussi, tirant même sur le fuschia!__
<br /></p>
<p>En une année, vous l’augmentez de près de 23 millions d’euros…alors que le temps de la crise devrait s’imposer à tous et vous inciter à une maîtrise raisonnable de notre endettement.
<br /></p>
<p>Pour toutes ces raisons, nous nous abstiendrons sur ce compte administratif…
<br /></p>
<p>Deux mots pour terminer sur les délibérations attenantes à ce compte administratif :
<br /></p>
<p>Sur la délibération 10/515 : N’ayant aucun doute sur la sincérité des comptes de gestion du trésorier principal, cette délibération recueillera notre approbation.
<br /></p>
<p>Sur la délibération 10/516 : abstention sur « l’affectation des résultats »
<br /></p>
<p>Sur la délibération 10/517 : Ajustements - budget supplémentaire 2010-
nous voterons contre au regard :
- de votre incapacité à régler, en amont, les litiges afférents au contentieux relatif au marché de réhabilitation du Palais des Beaux-Arts qui vous a opposé à plusieurs sociétés : la facture s'élevant pour le paiement des Intérêts moratoires à 2 020 659,00 €.
- et au regard aussi de votre politique « au petit bonheur la chance » sur le dossier qui vous oppose à l’OGEC depuis 13 ans. On croit rêver à vous voir constituer un petit bas de laine de 800 000,00 € … une misère face à la note très salée de plus de 12 millions d’euros qui pourrait vous être présentée prochainement par le tribunal administratif …car même si la loi Carle, sur le Financement des écoles privées, laisse présager un compromis, l’effet ne sera pas rétroactif sur les litiges passés –
<br /></p>
<p>Enfin Sur la délibération 10/518 Budget supplémentaire Autorisations de programme et crédits de paiement, nous nous abstiendrons.
<br /></p>
<p>Madame le Maire, chers collègues, merci de votre attention.</p> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/06/28/Compte-administratif-2009-de-la-ville-de-LIlle#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/174617900 emplois promis à LIlle Sudurn:md5:9f2e33ab062efc4499c444fae2709e472010-05-20T19:00:00+01:00isabelle baertAU CONSEIL MUNICIPAL
<p><strong>Conseil Municipal du 10 mai 2010 </strong>
Projet de pôle commercial, rue du Faubourg des Postes, dans le cadre de la restructuration du secteur dit des Deux portes Sud de Lille - Modification du PLU.
<br /></p>
<p>Malgré sa forte densité associative, le quartier de Lille-Sud vit à l’épreuve des tensions et des violences urbaines, il aspire à un avenir meilleur pour sa population qui est une des plus jeune de Lille, mais qui souffre plus qu’aucune autre du chômage.
<br /></p>
<p>Lille Sud et ses habitants doivent donc être au centre de nos préoccupations et de nos décisions politiques.
La rénovation urbaine du quartier de Lille Sud a d’ailleurs commencé, largement financée par l’état.
<br /></p>
<p>Des projets plus ou moins aboutis y ont vu le jour…Et je ne reviens pas sur le dossier « hors contexte » du Faubourg des Modes, qui n’a pas su donner à cette population l’espoir de lendemains meilleurs.
<br /></p>
<p>C’est une addition de projets complémentaires, utiles et structurants pour la population qui porteront ce quartier vers un avenir meilleur.
<br /></p>
<p>Aujourd’hui, vous nous soumettez une restructuration urbaine et une modification du PLU du secteur de la Porte d’Arras à la Porte des Postes, pour un projet de réalisation d’un pôle commercial.</p>
<p><br /></p>
<p>Beaucoup d’encre coule déjà dans la presse sur le « pour ou contre » du projet de pôle commercial à Lille Sud…Les avis des uns et des autres sont clairs.
<br /></p>
<p>Notre position politique sur ce dossier le sera aussi: c’est la capacité de ce projet à créer dans un avenir proche 900 emplois pour les habitants de Lille Sud qui détermine notre soutien.
<br /></p>
<p>Notre position est aux antipodes de l’attitude doctrinale et démagogique des Verts qui obnubilés par le photovoltaïque, les voitures et le grand capital… perdent de vue la dure vie quotidienne des lillois sans travail, qui jour après jour, ont l’angoisse de nourrir leur famille
<br /></p>
<p>Notre position ne peut comprendre celle de l'UPL qui oublie qu'au delà de la rhétorique et des démonstrations pédagogiques pour un Euracampus, laboratoire de la réussite, c'est le travail dans 1 an, 2 ans maximum, qui contribuera à ramener la paix dans ces quartiers.</p>
<pre><br /></pre>
<p>Notre vote sur ce dossier est un vote responsable, pour ouvrir des perspectives d’avenir, rapidement, en terme d’emplois, aux habitants de Lille Sud.
<br /></p>
<p>Ce vote, nous voulons qu’il s’accompagne, de votre part, d’une présentation annuelle des créations d’emplois déjà promis…Le challenge est lancé, vous avez une obligation de résultats…
<br /></p>
<pre>Madame le Maire ne décevez pas les habitants de Lille Sud!</pre> http://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?post/2010/05/20/900-emplois-promis-%C3%A0-LIlle-Sud#comment-formhttp://engagement.lillois.blog.free.fr/index.php?feed/atom/comments/166525